負面烏托邦的種族災難

一月二十八日，來自印度寶萊塢，具有「印度的安潔莉娜裘莉」之稱的影星Shilpa Shetty，終於在英國真人實境節目Celebrity Big Brother(名人老大哥)裡，以高達67%的得票率，評選為年度優勝者，一掃幾週前，由Jade、Danielle、Jo、Jackiey等參賽者所引爆的種族主義陰霾。這次Shilpa的獲勝，可以說是彌補了她在節目中所遭受到的歧視、怒罵與不公平地對待，也是英國社會藉由公共輿論與實際的節目參與，對Jade等人種族主義的言行深刻的反應、反省與反饋。

一切都要從Big Brother這個節目談起。Big Brother一詞語出George Orwell的科幻小說《1984》，該小說與Aldous Huxley的《美麗新世界》，俄國作家Yevgeny Zamyatin的《我們》齊名，合稱二十世紀三大負面烏托邦小說。《1984》出版於1949年，描繪二次大戰之後的四十年，世界秩序由三大強權所掌控，Big Brother則是神祕的大洋國領導人。

沒人知道Big Brother到底是誰，只知道在每一幅Big Brother圖像的眼中均裝有監視器，並與情治單位連線，Big Brother的圖像則高掛在倫敦市的大街小巷與建築物之內，藉以掌控人民的言行，有無危害國家與領導人的舉措，是一種嚴密而持續不斷的思想檢查系統。《1984》裡最有名的一句話，莫過於全書一開始，Big Brother圖像裡的眼睛跟著行人而移動:「BIG BROTHER IS WATCHING YOU」(老大哥正在監看著你)。



「BIG BROTHER IS WATCHING YOU」正是Big Brother節目的核心，一般來說，該節目會先甄選自願的參賽者，男女不拘，共同生活在一棟佈滿監視器的房子內，24小時隨時監控，連臥室、澡堂、廁所等私密空間也不例外，而且每一位參賽者身上都必須配戴麥可風，任何悄悄話都會被錄音。

Big Brother House雖然與外界隔離，但是每一個監視器都會將畫面完整地傳送到螢光幕前，讓觀眾當起Big Brother，觀看參賽者的一舉一動。每一週，觀眾可以票選最討厭的一位參賽者，用付費專線投票，得票最高者則必須離開該節目，直到最後一人，就是該年度最受歡迎的人物，有大筆的獎金可領。往往參賽者為了贏得獎金，會用盡手段排擠掉最具威脅性的人，或是刻意表現出自己的個性，以增加留在屋內的機會，簡直就是殘酷社會的微小縮影。

此類型的節目首先出現在1999年的荷蘭，接著歐洲、美國、澳洲、芬蘭、巴西…等地也非紛紛跟進。英國則在2000年由Channel 4製作，分別在夏季與冬季播出兩種不同的Big Brother。夏季的節目稱作Big Brother，參賽者都是一般民眾。冬季的節目稱作Celebrity Big Brother，參賽者則是英國的名人。

Big Brother在英國廣受歡迎，每到夏天很多觀眾都緊守在電視機前，觀看著參賽者在Big Brother House裡一起生活，吃喝拉撒、勾心鬥角、針鋒相對等鏡頭，夾雜著各種傳言與小道八卦。沒辦法守在電視機前的人，則用手機下載節目，尖峰時段的下載量僅次於世界盃足球大賽，足見英國人的瘋狂。

不過，相較於英國的保守，歐洲或澳洲的Big Brother時常出現大方全裸入鏡、甚至做愛的場面，例如澳洲2005年的優勝者Jamie則是以喜愛裸露傲人大屌而聞名(註:該連結為同志網站，不喜裸男圖者勿入)。歐洲各國Big Brother到了深夜更是上演一場接一場的活春宮，讓人目不暇給。只是，Big Brother也不是省油的燈，想看深夜清涼秀? 請先付費加入會員。英國要到2005年的Big Brother才出現現場走光秀，男主角還害羞地用棉被半掩入鏡，只稍稍露了一小截屁屁，到了周末還被觀眾用選票踢出去。

回顧今年英國的Celebrity Big Brother，參賽者一共有十四人，包括老牌演員、歌手、導演、記者…等，不論男女老少全都有，例如Jack Tweed今年才十九歲，而導演Ken Russell則高齡79。



這一次鬧出種族主義風暴的六位主角，分別是Shilpa、Jade、Danielle、Jo、Jackiey和Jack。Shilpa是寶萊塢的紅星，Danielle Lloyd是前英國小姐，現任模特兒，Jo O'Meara則是歌手，Jade Goody是之前因為參加Big Brother節目而家喻戶曉的名人，Jackiey Budden是Jade的媽媽，Jack Tweed則是Jade的小男友。

關於她們的種族歧視的言行，我簡單紀錄如下:

一月五日，Jackiey無法正確地唸出Shilpa的名字，則改稱她為「那個印度人」與「公主」。當Shilpa告訴她她住在孟買的時候，Jackiey反問Shilpa是否住在破爛小屋(Shack)?

一月十二日，Shilpa正在除去臉上細毛，Danielle對著下巴抹著乳液的Shilpa質問她是否長了鬍子? 並對Jade的說Shilpa想要變成白人，Jade立刻回應說:「她有病，真讓我起雞皮疙瘩。」，Danielle接著辱罵Shilpa是隻「狗」。

一月十四日，Jade、Danielle、Jo和Jack組成一個小團體，故意模仿Shilpa的英文腔，抱怨Shilpa的舉措，並時常弄哭Shilpa。當Shilpa掌廚料理食物時，Danielle抱怨Shilpa的手是否碰了這些食物(指印度人都用手抓飯吃)，Jo則拒絕吃Shilpa煮的雞，並嘲諷印度人都是吃沒煮熟的食物才會這麼瘦。

一月十六，爆發大衝突，Shilpa說她只訂了OXO高湯塊，Jade回罵說:「妳根本不只訂了幹他媽的高湯塊，妳這個說謊的人…這裡不是妳這個公主幹他媽的回春之地(Neverland)，滾回妳的貧民窟去(Slum)，去看看真實的生活，淑女，你真是幹他媽的假到家了。」(起因於Shilpa為了身材而節食。)(Jade一口氣連罵了數十分鐘。)

Danielle對Jade的辱罵則高興的說:「真是幹他媽的爽。」、「她真該幹他媽的滾。」另一個參賽者Carole事後對Shilpa說:「我不認為這是什麼種族主義」，Shilpa則哭著回答說：「我告訴你，這就是......我不應該被這樣對待，我絕對不應該。」

一月十七日，Jade譏笑印度料理，並稱她為「Shilpa印度餅」 (Poppadom)。

一月十八日，Jade對她的種族主義言行向Shilpa致歉，Shilpa接受道歉，並給Jade深深的擁抱，不過一切已經為時已晚，因為Jade等人霸凌(bullying)的畫面早就一五一十地傳送到觀眾面前，並引發一波波抗議的浪潮。

首先，Channel 4遭逢前所未有的壓力，一萬五千多通電話打進Channel 4，要求該台採取行動保護Shilpa的措施，免受其他角逐者的欺負，不過Channel 4執行長Andy Duncan在十八日在開記者會宣稱，該節目沒有種族主義的情形，只有一些「文化與階級的衝突」，該公司不會介入節目的進行，也不會停播。

不過部分廣告商卻不接受這樣的說法，英國最大手機零售商Carphone Warehouse宣佈取消三百萬英鎊的贊助金費，其他企業包括United Biscuits、Cobra Beer…等，陸續表達不願意贊助有種族歧視色彩的節目的立場。接著，四萬多封的抗議信件如雪片般地寄到英國頻道管理單位Ofcom，讓Ofcom驚覺不妙，準備對該節目開鍘。



此外，這場衝突也迅速演變成跨國性的政治事件。在英國，保守黨黨魁David Cameror呼籲觀眾關掉節目表示抗議，首相Tony Blair面對國會議員的層層逼問，不得不聲明：「我們反對任何形式的種族主義」(We should oppose racism in all its forms)。正在印度訪問的財政大臣Gordon Brown也接著表示他寄望英國是個「公平與寬容的國度」(I want Britain to be seen as a country of fairness and tolerance. Anything detracting from this I condemn)

另一方面，這場種族風暴從英國境內的印度裔民眾蔓延到印度，聲勢浩大的Shilpa支持者紛紛走上街頭，抗議她在Big Brother節目裡所受到的各種種族歧視與差別待遇，並焚燒節目製作人的圖像。

印度政府也透過外交等途徑，向英國政府提出嚴正的抗議。印度外交部次長Anand Sharma表示印度政府將會採取適當的行動，以調查此事件的所有細節，並宣稱:「種族歧視在任何文明國家都不應該存在」(Racism has no place in civilised society)。

在引起如此大的風暴之後，Jade在一月二十日以高達分之八十二的選票，被憤怒的觀眾要求離開Big Brother House。Channel 4似乎預見這個結果，為了避免進一步的衝突，一反過去允許死忠粉絲在外迎接失敗者的出局，這一次Channel 4禁止任何人接近Jade，只有媒體的閃光燈與攝影機迎接著她。幾個星期之後，在節目裡霸凌Shilpa的Jo和Danielle也相繼被淘汰出局，在外迎接她們的是高喊「Jo滾出去!」、「Danielle滾出去!」的憤怒群眾。

Jade隨後被警方約談，調查她的種族歧視言論，事後在媒體的專訪裡情緒崩潰，並坦承自己是(was)種族主義者，不該對Shilpa霸凌。Danielle則失去了模特兒公司的合約，不過Jo與Danielle至今依然堅稱自己不是種族主義者，一切只因一時「情緒失控」(the heat of the moment)，並且拒絕道歉。



Shilpa雖然在眾多人士與輿論的支持下，贏得了最後的勝利，不過英國種族問題並未因此而消失，即使英國是個多元文化的國家，願意接納來自東歐、印度、非洲、加勒比海等地的移民，但是因為種族差異所造成的族群隔閡仍然存在，種族衝突事件時有所聞，2005年末更發生震驚英國社會的種族謀殺，Big Brother的節目只不過是將表面上大家不願觸碰的問題真實地呈現出來而已。

此外，種族主義也不像一般人所想像的，要叫黑人「黑鬼」(Negro)，或穿著納粹符號的衣服，才算是種族主義。種族主義總是深藏在日常生活的語言裡，當一個強勢民族，用自己的刻板印象(Stereotype)曲解弱勢民族的生活、傳統與文化，也是一種貨真價實的種族主義。

在Big Brother的種族風暴裡，Jackiey反問Shilpa是否住在孟買的破爛小屋、Jo和Danielle因印度人用手吃飯而拒吃Shilpa所煮的料理、Jade要Shilpa滾回貧民窟…等，都是種族主義的語言，即使很多人會辯稱這只是很平常的吵架，根本稱不上種族主義，可是持這種論調的人士刻意忽略了罵人者與受罵者，因為所處的種族關係不平等(白人是強勢種族，印度人是弱勢種族)，讓片面(或惡意)論斷他人的權力來源自然化或本質化，反而加強了強勢種族對弱勢種族的傷害。

更何況Jade本身就是混血兒，理應更能體會種族主義對他者的痛楚，或許是因為工人階級出身的她，本身就是教育資源分配不均下的受害者，沒有機會學習處理種族衝突的問題。她時常自嘲觀眾就因為她笨才喜歡她，要不是因參加Big Brither節目而意外走紅，否則一個不會唱歌也不會演戲胖女人，如何週週都是八卦雜誌的報導的對象，並且年收入高達兩百萬英鎊?

看看英國，想想台灣，現在的台灣已經是一個閩南人、客家人、外省人、原住民、新移民共處一室的地方，我們能否從英國Big Brother的種族事件中，學習到多元文化的可貴，用更寬闊的心胸來看待族群差異，並且時時警惕著自己，日常生活的語言可能處處潛藏著種族主義的因子。

中國時報在《我是哪國人? 認同困擾引爆》、《「我是誰？」子嫌母膚色黑，外籍媽媽心酸》的專題報導裡指出，台灣不但有舊的種族歧視問題(例如稱原住民為「番仔」，稱外省人為「中國豬」)，更有新移民、外籍新娘、新台灣之子所引發的認同危機，如果我們還來不及學會如何處理種族之間的衝突與差異，並且著手打造各個族群相容並進的文化氛圍，我們又要怎能面對未來多元族群社會的嚴峻考驗?


相關文章:

趙哲聖:《真人實境灑狗血》

全球之聲:《談實境節目老大哥(Big Brother)，印度寶萊屋女星希爾帕‧謝蒂(Shilpa Shetty)，恃強欺弱以及種族歧視》

台灣英社:《Big Brother 與種族歧視》

尋洋之南。躬耕之境:《媒體欠種族歧視訓練》

阿貓:《種族歧視：英國篇－—從Celebrity Big Brother節目談起》

野薑花園:《蛋蛋家族!?》

YinWei:《Big brother, eh?》


中文新聞剪報:

大紀元:《引種族歧視風波印度女星謝蒂終勝出》

聯合晚報:《被罵狗，印度裘莉揚眉吐氣》

中央社:《引發種族歧視風波，英電節目面臨停播危璣》

路透社:《引發英國實境節目種族爭議的女星遭淘汰出局》

中國時報:《種族爭議可望平息，惡有惡報，英電視辱人者被踢出局》

歐洲日報:《印度女星在英遭歧視，萬人寄信抗議》

中央社:《在英國實境節目遭歧視，印女星首度親口證實》

聯合報:《印度女星上英電視，被叫狗》


英文新聞連結:

BBC:《Politicians enter Big Brother row》


ITV的報導:





繼續閱讀......

租DVD不用出門

前一陣子讀到一則新聞，全球最大影音出租連鎖店百視達公司(Blockbuster)，決定以3億元的代價，將台灣地區128家門市經營權，全數併入網路數碼公司，也就是部落格界知名的Webs-tv。

網路數碼公司近兩年來所併購的公司不少，其中爭議最大的，是去年天空部落與蕃薯藤併購案所掀起的樂蕃天事件，不少部落客都深受其害，並且引發新一波的搬家潮、以及對台灣BSP公司企業倫理的檢討。

話說這樁百視達的併購案，應該不至於引起那麼大的風波，不過，眼看著百視達出租店在1997年夾帶著美式作風進入台灣市場，曾經風光一時，成為台灣最大DVD出租連鎖店，如今卻靠著分租店面、販賣零食與滷味苦撐，最後在不敵亞藝影音的追趕、以及網路下載與盜版的衝擊下，被Webs-tv併購，這一切都讓人不勝唏噓，尤其是在去年淘兒音樂城也因為市場結構的重大改變而宣布倒閉，不經讓人懷疑傳統零售業，尤其是影音部門，能否因應未來網路時代的來臨，進行結構性的產業調整?

說實話，我並不太喜歡到百視達租DVD，其中一個原因是百視達向來只重視大眾市場，只要是熱門影片上市，一定準備充足的拷貝，讓每一位來店的顧客都能夠租到新片，卻吝嗇給予小眾市場或非好萊屋電影足夠的空間。對於百視達這種大型連鎖出租店而言，與其讓出租率低的小眾電影佔據寶貴的店面空間，倒不如強力推銷暢銷影片，以換取短暫卻亮眼的業績。

這是再平常不過的80 / 20行銷手法，也就是80%的銷售額來自於20%的熱門產品。在以往的行銷經驗裡，幾乎是不曾被打敗的鐵律，然而，在網路行銷崛起之後，80 / 20的行銷鐵律卻逐漸地動搖，反而是符合長尾理論的公司，開啟了市場的新契機。

長尾理論用最簡單的方式說明，就是過去被視為不暢銷的冷門商品，在數量上雖然比暢銷商品多得多，卻因為種種商業考量(例如有限的倉儲空間)，被排除在大眾市場之外。如果零售業者能夠讓消費者自由地選購所有的商品，冷門商品的銷售總額全部加起來，市場規模絕對不下暢銷商品。

最典型的例子就是Amazon網路書店，因為沒有店面空間的限制，在網路上可以同時販售數百萬本書，不論冷門、或熱門。只要這些冷門的書每一季都賣個一兩本，加起來就是驚人的銷售數字，甚至超越暢銷書。根據《長尾理論》一書作者的說法，Amazon排名前十萬本的書，98%每一季都會出至少賣出一本。



事實上，在英國，Amazon不只賣書與DVD，還兼租 DVD，可以說充分地實踐長尾理論的優點，以獲取最大的利潤。在Amazon的租片清單中，洋洋灑灑多達四萬多片，不論是好萊屋、非英語片、黑白片、藝術電影全都租得到，只要是網上有賣的幾乎都有得租，不但價格合理，還郵寄到家，不必出門，在家裡就可以租DVD。



方法很簡單，首先上網到Amazon.uk註冊一個帳號，到「我的選片清單」(Rental List)裡挑片，並調整租片的先後順序，付錢之後，Amazon.uk就會按照清單上的順序寄片子到你家。



收到片子，打開信封袋，撕掉封面。



信封袋裡裝的就是你要的DVD。信封袋上已經寫著Amazon.uk的住址，等片子看完之後，再放回袋內，封上自黏貼紙，再寄回Amazon.uk。等Amazon.uk收到片子，就會寄下一片到你家。租金包含了郵資，而且是限時專送(First Class)，送片的速度非常快，兩個工作天內就可以收到新片。

目前Amazon.uk提供四種價位給消費者選擇:每月兩片4.99鎊(台幣300元)、三片5.99鎊(台幣360元)、四片7.99鎊(台幣480元)與六片9.99鎊(台幣600元)。這是每個月租片的上限，如果消費者不還片，或是超過租片上限，Amazon.uk就不會寄下一片，如果消費者想保留該片，可以跟Amazon.uk購買。

目前我試用了這個租片服務兩個月，非常滿意，除了租片不用出門以外，我想看的片子幾乎都有，連港片、台片(侯孝賢、蔡明亮等)都租得到，我怎麼可能再回到百視達租片呢?

目前英國提供網路出租DVD的公司不只Amazon.uk，還有 Lovefilm，相較之下，台灣DVD出租業者尚未擴展到網路服務這個領域。如果台灣百視達早一步提供相似的服務，可能就不會敗倒在網路下載與盜版DVD之下，最後面臨被併購的命運了。又，如果Webs-tv沿用目前傳統零售業的銷售模式繼續經營百視達的話，淘兒音樂城經營失敗的教訓殷鑒不遠呀。


繼續閱讀......

英國萬萬稅

昨天我看了BBC 2的一個節目《What Makes Britain Rich ?》，介紹英國作為全世界第六大富有國，是怎樣達成如此可觀的經濟成就。該節目針對不同類別的產業(房地產、農漁牧、金融銀行、交通運輸、文化創意產業…等)，分別介紹他們對英國整體經濟的貢獻，一同打造英國成為第一世界俱樂部裡的領先國家。

這個節目很有趣，讓我對英國的產業結構有更深一層的了解，但是一聽到英國的經濟持續成長，對貧窮的留學生來說，卻是非常不利的消息，因為這意味著日常生活的支出將會持續攀高。近期美元持續走貶，英鎊卻一支獨秀，價格硬是跌不下來，甚至出現64元台幣兌換一英鎊的天價。高匯率已經現讓台灣留學生在貨幣兌換上吃盡苦頭了，再加上貴得離譜的物價，未來居住在英國真的只能縮衣節食度日了。

節目最後，介紹了三位英國百萬富翁，他們的生活、賺錢的方法、價值觀與社會關懷。這些富翁都承認，坐擁如此多的錢，一輩子都不用再爲錢所煩惱了，有時候日子甚至忙到根本沒時間花錢。然而他們並非一毛不拔，事實上，他們還頗具社會關懷，慷慨解囊成立數個慈善基金會，拿出錢來做一些英國政府不願意花錢做的公益。不過，唯有一件事，卻讓他們不願意掏錢，那就是「稅」。

英國的所得稅在歐盟裡並不算高，以中產階級每年所得低於三萬九千英鎊(約兩百四十一萬台幣)為例，只需要繳交百分之二十五的稅，比德國的三十六、比利時的三十四還要低，不過，如果加上其他額外的稅，英國的稅可就比德國與比利時還要高了。

百分之二十五的稅只是最基本的，並不能滿足日常生活所需。在英國，看電視要繳電視執照稅，開車要繳用路稅，買家電用品與飲酒要繳額外的消費稅…，整體而言，一個中產階級家庭，想要維持現代生活的基本品質，至少還要再多繳百分之十五的間接稅，也就是說，一個家庭全年繳給英國政府的稅，可能高達百分之四十。說到英國萬萬稅，這些稅可是扎扎實實地招呼在英國中下階級上。

先不談最基本的百分之二十五所得稅，關於多增加的百分之十五生活消費稅，對於中下階級的家庭來說，一點也不公平。例如，每個英國家庭，每年都必須替家中的電視機繳交一百三十二鎊(約台幣八千一百塊)的電視執照稅，這是一筆不小的額外開銷，相較於富人，一百三十二鎊根本只是百萬存款的零頭罷了。也就是說，多增加的百分之十五的稅，對於中下階級而言，排擠了所得中的可支配資金，影響非常地大，相較於富人而言，幾乎沒有影響。

更何況，富人繳交的所得稅根本就低於百分之二十五。該節目訪談了一位擁有一億五千萬英鎊(九十三億台幣)身價的手機大亨，他就坦承，因為他的節稅得宜，他只繳了百分之十的稅。主持人反問他，如果要他跟一般中產階級一樣繳交百分之四十的稅，他會如何選擇? 他說他會離開這個國家，毫不眷戀。

事實上，該手機大亨已經不是道地的英國人了，他名義上的居住地是摩洛哥，時常往返兩地，目的就是爲了避稅，卻不妨礙他在英國繼續賺大錢、繳少稅。

前一陣子，中國時報也有一篇類似的報導，法國知名搖滾樂手Johnny Halliday即將定居瑞士，目的就是爲了逃避高得嚇人的所得稅。事實上，Johnny並非唯一移居瑞士的法國有錢人，因為瑞士離法國很近，想回法國賺錢很容易，再加上風光明媚、生活機能完整、法語也是瑞士的官方語言，沒有溝通上的問題，使得瑞士成為法國富豪避稅的天堂。

想到這裡，我真的是火大了起來，這些富人是想怎樣? 容我提醒你們，不到一百年前，才剛發生無產階級大革命，多餘的財產可是要充公，以消彌窮人的忿怒的。即使柏林圍牆倒了、鐵幕塌了、中產階級全都被資本主義收編，以至於再次革命的可能性微乎其微，卻不代表有錢人就可以高枕無憂、皮不用繃緊、尾椎可以囂張的翹起來。

看看台灣的稅賦，也是呈現對受薪階級極不公平的現象。前一陣子泛紫聯盟發起抗稅運動，提出了很多項驚人的數據，台灣的稅基有百分之七十三是由受薪階級所繳納，四十位台灣富人當中，有八位根本不用繳稅，而且避稅的方法很多，政府根本無能做到課稅公平。只要你是受薪階級，加薪無望就算了，沒有一項稅躲得掉，但是如果你是有錢人，有很多花招可以幫你減稅、避稅，甚至還可以退稅。

財富分配不均幾乎是經濟全球化首要面對的課題之一，根據聯合國最新的調查指出，全球百分之二的有錢人，壟斷百分之五十的財富，其中百分之九十的財富集中在北美、歐洲與日本。如果把百分之二的有錢人擴大計算到百分之十，那麼他們一共佔有全球百分之八十五的資產，而百分之五十的中下階層，僅占有全球百分之一的資產。

台灣的情況並不會比較好，根據2005年的一篇報導顯示，台灣七成的財富集中在百分之二的家族手上，2005年最高與最低所得的貧富差距為6.04倍，雖然這項數據比起美國、香港、新加坡、南韓還要好，不過卻比日本、荷蘭、比利時還高。

消彌貧富差距的有效辦法，就是稅賦公平。我並非主張清算、鬥爭有錢人，我只是希望政府能夠做到稅賦公平。我繳稅、你繳稅、大家都繳稅，平心而論，雖然掏錢的時候心有不甘，不過這卻是最基本的公民義務。當所有的人都願意遵守遊戲規則，享受公民權利，付出公民義務的時候，這個政府怎麼能夠一味地在稅賦上苛刻受薪階級，卻對富有人大開方便之門?

雖然上述的數字顯示受薪階級在稅賦上遭受不公平的對待，不過階級論的觀點卻有將富人、窮人與政府對立起來的危險，也許富人並非真的不想做公益、不想繳稅，只是，繳稅的對象如果是行政效率不彰、整天吵吵鬧鬧，以及被政客綁架的政府，繳了一大筆稅，卻肥了政客，瘦了人民，繳這種稅有用嗎? 進了誰的荷包? 能夠真正關照到社會最需要溫暖的地方嗎?

回到該節目來，我發現一件非常有趣的事，受訪問的英國富豪雖然吝嗇繳稅，但是卻慷慨解囊成立公益基金會。例如說，有一位身價七億英鎊(四百三十億台幣)的媒體大亨，捐出兩億英鎊(一百二十四億台幣)成立基金會，保育英國的森林。兩百萬英鎊幾乎就是他資產的百分之三十，的確是非常大的一筆錢。這位媒體大亨表示，當個有錢人最大的好處，就是可以做一些對社會有益、但是國家卻不願意花錢去做的事。

從他的言詞看來，他的確願意付出所得，關懷這個社會，只是，他希望用他自己的方式來達成，而不是用政府的方式。或許，他不信任政府的官僚、效率與做事情的態度，與其將錢繳給政府，倒不如自己成立一個基金會，以更有活力、效率的方式完成夢想。

從這個角度來看，是否有一種更為可行的方式，達成稅賦公平與關懷弱勢之間的平衡呢? 例如說，將政府一部分的組織，以民間基金會的運作方式，由有錢人出錢來認養，以減去繁瑣的官僚作業，提高行政效率，達成預定的目標。

這種由民間與官方共同協商、互補，並且彌平稅賦、財富、階級差距的作法，或許是一個可行的方向。

(由於我看節目並沒有做筆記的習慣，再加上英文聽力還不夠好，如果本文章的內容與該節目有些出入，還請看過節目的人給我批評、指教。)

(後記:五色鳥的旅英札記有一篇新的文章，談的就是BBC 2的《What Makes Britain Rich ?》，想要知道更多細節，可以先看看他的筆記。本文的很多數據，感謝這篇筆記，做了一些新的修正。)


繼續閱讀......

我們已經太老

九月初我搬了家，和兩位大學部的學生住在一起，一位來自法國(女生)，一位來自義大利(男生)，還有一位台灣來的碩士生。對我來說，這算是全新的經驗，畢竟之前的室友不是碩士生，就是博士生，我未曾和大學部的學生住在一起。在英國，雖然超過25歲的學生統稱Mature Student(博士、碩士、大學部學生不拘)，不過大多數的大學生都被戲稱作Naughty Uni Boy。

大學生有多Naughty? 有太多博士班的朋友當過大學部助教或是舍監，結論都是英國的大學生簡直是不可理喻的玩樂主義者。話說去年同一時期，我曾經在好友J的幫助之下，暫住在他的舍監宿舍中，以免去露宿街頭寫論文的命運。J是大學部宿舍舍監，時常要替學生解決生活上雜七雜八的問題，不過對於正在寫論文的我，最頭痛的問題應該是在深夜裡被喝醉酒的學生吵醒，他們大剌剌地一夥人在宿舍旁的小花園喝酒、唱歌、鬼叫，幾乎每晚皆如此，隔天清晨一定又是滿地的碎酒瓶與腥臭的嘔吐物。

喝酒有喝到這麼誇張嗎? 在英格蘭，酒吧就像台灣的7-11，簡直到了三步一小間、五步一大間的程度，更誇張的是，每間宿舍都有經營酒吧，想喝酒根本就不用走出宿舍，開個門，轉個彎就有。喝酒，就像是喝白開水一樣，是大學生與生俱來的本能，有酒就拿來喝，沒有什麼大不了的。

沒什麼大不了的，是呀，因為他們年輕，青春就是可供揮霍的本錢。

話說上上個星期五，我的義大利室友M辦了轟趴，廣邀他所認識的國際學生到我們的新家，一起吃飯、喝酒、聊天。他只煮了兩道菜，一道是義大利式煎蛋，一道是沙拉拌飯，兩道菜都很簡單，卻可以餵飽二十幾個人。我幾乎替M煎了所有的蛋，因為我受不了他把蛋煎得一半焦黑、一半扭曲不全。沒想到我煎的蛋卻被在場所有的義大利學生讚譽為比義大利女人做的還好吃…@&%...真是見鬼(雖然心裡在暗爽)，現在的年輕人嘴巴真甜。

兩道菜就可以把他們全都搞定，可見這群小傢伙轟趴的目的根本不是在吃飯，而是在喝酒，看看每個人都帶著一瓶酒來作客，洋洋灑灑一二十瓶各式紅酒、白酒、威士忌與伏特加，迅速佔滿廚房的琉理台，連我都開始興奮了起來，想說偷藏一瓶好酒，等大家都走了，再留著自己慢慢喝。但是這一群小傢伙根本沒有打算要把酒放隔夜的意思，一瓶接一瓶的開，一杯續一杯的喝，管他混酒不混酒的，只要是酒，全都乾了。我好不容易搶到一小杯紅酒，也算是有嚐到甜頭了，可是看見酒農辛辛苦苦釀出來的酒就這樣被糟踏，還是有一些心疼。

這些小傢伙酒越喝越多，氣氛越來越high，講話幾乎都得用喊的才聽得到，整個房子鬧哄哄的，電子音樂也跟著乒乓乒乓地哀嚎，地板都可以感受到音波陣陣地襲來。這下子可好，剛搬新家，就給鄰居一場「震撼教育」，如果再不收斂一點，被房東踢出去可就慘了。

原本打算收拾酒瓶，板起臉孔來趕人，那知道這個女孩敬我一杯，那個男孩還我一杯，我也跟著開始醉醺醺了起來，聽著身旁的法國人道:「你們西班牙都只會做廉價的紅酒嗎?怎麼每一瓶都這麼地澀。」(耶，你是說我手上的這杯嗎?)西班牙人回道:「才不，你們法國人賣的紅酒最貴了，品質也沒這麼好，那像我們西班牙，不到兩歐半，就可以買醉了。」(這位小弟弟，喝酒的目的不是為了要喝醉喔。) 法國人接著說道:「那是因為你們不知道門路，我從不在商店裡買紅酒，我都直接跟酒農買，又便宜品質又好。」(非常好，下次回法國，記得帶我去。) 西班牙人不甘心的回道:「西班牙紅酒好貨都留著自己喝，出口法國的都是次級品。」…

一場小小的國族戰爭就此開打。

這一廂法國人跟西班牙人火熱地槓起紅酒來，那一廂義大利人唱起歌來，完全沉浸在世界盃足球賽冠軍的症候群中，還一起手舞足蹈，相互擁抱。法國人又酸了起來(想必是在替席丹抱不平吧):「我們法國人才不會像義大利人那麼地吵，我們最可愛了…」

不，台灣人最可愛了，一個家被你們這群「外國人」搞成這副模樣，我還是笑臉迎人的趕客人。「來來來，要開始往Club移動了喔…」、「是呀，我家很漂亮，歡迎下次再來…」、「不不不，不用客氣，把酒喝完再出發…」…%@#&…

快一點鐘了，終於把這群小傢伙全部趕到Night Club，不知道隔天會不會收到鄰居的抗議信?



繼續閱讀......

放電的季節尚未結束

已經記不清楚被電了幾次，而且總是在被電了之後，才會想起放電的季節尚未結束。"會被靜電電到"這樣的想法似乎一值沒有進入我的潛意識中，所以我總是在不經意的時候又被電到、尖叫、哀號。


今天早上我又被電到了，這一次是電燈的開關放電電我，所以當我帶著驚慌的心情一路走到男廁的時候，特別留意了各個可能再度放電電我的傢俱，我發現，在生活中會電人的東西似乎不少，我實在很困惑，為何設計師總是忍不住要把金屬的東西裝在雙手觸碰得到的地方，增加被電到的機率。

喔!真感激，小便斗不是金屬做的。


繼續閱讀......