我也不會說漂亮英文

來英國一年多，曾被不少英國人稱讚我的英文，我都在心理吐舌頭，見鬼，我的英文這麼糟，這種客套話未免說過頭了。不少好友也會希望我秀一下正統英國腔，嗯，我真的很喜歡BBC主播的腔調，不過最近我受到蘇格蘭腔的影響更大，sorry 的音漸漸發成了solly，這樣的腔調應該會讓很多台灣人既失望又充滿希望吧，因為對台灣人來說，在發音上區分子音r和l是很困難的，但是在蘇格蘭，r和l的發音根本沒有差別，跟台灣人一樣呢。

那麼，到底有沒有正統英國腔？很抱歉，即使是BBC的主播，或多或少都會夾雜著地方性腔調，英格蘭北、中、南腔調都不太一樣，更不用提威爾斯腔、蘇格蘭腔與北愛爾蘭腔，還有還有，英國外來移民或外籍工作人口眾多，巴基斯坦腔、印度腔(還要分北跟南)、西班牙腔、法國腔、德國腔…全都混雜在一起了，我不明白，嚴格地去區分正統與非正統英國腔有何意義？

我同意李明璁教授的看法，他在2006/4/24中國時報〈觀念平台〉專欄中提到，台灣的記者挑剔謝長廷赴美(哈佛大學)進修後的英文說得道不道地，只會在『台腔英語』這種議題上打轉，好像綠營都沒有人能夠說出字正腔圓的英文與籃營的馬英九對抗一樣，然而倫敦政經學院畢業的蔡英文不正是一個反證，綠營也有英文很好的人才呀。這些記者只會把綠營人士處理國際觀與洋務上的能力簡化成為腔調上的問題，這種報導，只是在本質化綠營而已。

李教授提出各式各樣的洋涇濱(pidgin)來反駁這種本質化的論述，例如，星加坡人的星英語(Singlish)即使不是『正統的』英文，卻一點也無損於星加坡作為一個國際化的亞洲都市的地位。他批評，這種本質化的論述是『島內某些持有特定文化資本者的莫名傲慢』，把『講一口漂亮的英文』與『擁有一種純正美好的貴族血統』、『永遠不會被擊敗的秀異菁英』畫上等號，藉此貶低說英文腔調不正統的人。

李教授的確點出了這種批評所隱藏的文化歧視，不過我更在意的是李教授的另外一句話『肯定者認為他(謝長廷)勤練英語有助於拓展自身格局，即使怪腔怪調但用心可嘉』，就是這句話，點出了李教授刻意在文章中乎略不提的另一件事︰謝長廷先生為何要『選擇』去美國最高學府哈佛進修來『括展自身格局』呢？又為何要在台灣記者的面前『秀』英文，藉以展現『勤練英語』的成果呢？

我同意李教授的觀點，英文說得正不正統與國際觀無關，但是謝長廷先生『選擇』到常春藤名校進修，不正是一付想迫切地想要加入(被李教授批評為)『持有特定文化資本』、『貴族血統』與『秀異菁英』的行列？想要利用沾染洋墨水來證明自己有『國際觀與處理洋務能力』，以及跟馬英九一樣也是哈佛畢業的招牌嗎？

李教授駁斥了訕笑『台腔英語』者的邏輯，很可惜地，謝長廷先生的舉措並沒有走出這樣的邏輯。

參考資料:

李明璁教授的文章『誰有一口漂亮英文？』

圖片取自August Sander的攝影作品《農夫去跳舞》。他的作品總是帶有濃厚的階級錯置的色彩。