回應與挑戰 (16)︰[轉貼] 關於樂生院未來的一些預測

(圖片來源︰小柯之《奔跑吧！樂生宅男》)


再轉貼一篇Valerien寫的文章。首先，Valerien質疑樂生415樂生遊行雖然有效但沒有用，有效的原因是政治人物不得不顧選票，沒用的原因則是90%保存方案裡的軌道設計，具有無法實踐的困難。Valerien建議可否採行第三條路，也就是在漢生病友的居住權方面，實踐目前共識頗高的「雙院區」提案，在工程方面則接受41.6%保存方案，將「王字型醫療大樓」和「七星院」「異地拆遷重組」，雖不是最完美、卻是最實際的方案。

文末特別奉上三篇文章的連結，我特別推薦eslite12《寫在樂生的最後時光》與陳真《說點社運的風涼話》 這兩篇。

以下是全文︰

----------

2007/4/16【臺灣台北】昨天跑去「樂生大遊行」現場逛了幾圈（中正廟），計有三～五千人之譜，聲勢普通。宣傳手法因襲舊梗，聲援團體清單列了一長串，像氣球一般脹開來的集體表徵模糊了每個行動主體的面貌。

這種遊行會有效，但沒有用。

有效的原因拜民進黨總統初選之賜，蘇謝相爭，片刻不容有失。而現任行政院長蘇貞昌在樂生院事件中因緣際會被擠到火線，順了姑情便逆了嫂意，兩全不能其美，他是有苦自知。謝長廷拿自己的高雄車站保留案當例證，佔據到一個比較親樂生院支持者的位置。（不過很有趣，樂生青年卻趁高捷施工意外，在背後捅了謝長廷一刀。）謝現在話雖然說得好聽，但換他在蘇現在這個時點這個位置，也不容易做出其他決策（照單全收，原地保留）。

因此昨天的遊行和這陣子樂生陣營一波波文攻會產生一些效果，大概在五月底民進黨初選出爐以前，捷運新莊機廠工程不容易有定案。對蘇貞昌來說，目前什麼都暫緩，講一些場面話，會是最好的決策。

再來談台北縣府，周錫瑋一向被詬病沒大腦、沒肩膀又沒 guts，支持樂生院原地保留的「正義騎士」鬧一鬧，會給周帶來不少心理壓力。兩造之間雖然立場不同，但判斷事情的思考模式幾乎如出一轍——都喜歡講究感覺，follow their emotions，周錫瑋如果感到害怕，就會瞻前顧後猶豫不決。

周既沒大腦又害怕，樂生案自然一邊擺著爛。真要做出原地保留的決議也不容易（原因下詳），要果敢拆除，必須等反對樂生陣營的相應勢力照搬推他；可是這股勢力是不是龐大、緊密地存在不無疑問。畢竟新莊市民不太可能像學生一般組織起來，正常人都得趕早出門謀食，回到家就癱了；缺乏意識型態當支撐，加上前波動員已耗掉不少能量（反應也不佳），因此在輿論的屠宰場上，新莊市注定被吃盡豆腐。

這樣推測起來，周錫瑋不敢有動作，蘇貞昌至少要等初選底定。牛俊八和郝龍斌挨上的砲火很小，並且順手都轉給行政院。那麼在六月之前，樂生院舊院區的支持者還能安心守住聖地。

再來講為什麼沒有用。

開門見山，「九十％案」幾乎快變成宗教，不是可行的工程圖，北市捷運局立場會拿這麼硬，就佔了這個先。（當然，如果政治運作壓倒專業、政治正確壓倒科學，則另當別論。）高雄車站的例子是畫圖階段就已決定好，要怎麼施工，要怎麼搬遷後原地重組；並非像樂生案一樣，頭剃了一半才一堆人介入要求大改髮型。




工程問題，科學問題，做得到就做得到，做不到就做不到。太陽繞地球轉或地球繞太陽轉，不是讓神職人員手按著聖經決定。所以一百八十幾位學者連名購買廣告一事最讓人無奈，仔細看一下名單，法政傳播文史社會點點一大串，外行人執烹煎手，就沒有一個工程專業，遑論軌道工程專家聲援。

樂生案到現在這麼死結，原地保留案掙扎難產，跟地方財團的利益關係已經不大，與捷運局官僚作風也不一定有關，許多指控已淪為最低級的陰謀論展示。會卡住樂生院，就是工程，你要痛罵之前規劃過程沒良心、沒知識、欠缺文化素養，都可以，但現在要逆天根本強人所難。

揚棄教條，邁步第三道路

因此回過頭來就要另外找一條路，呼籲樂生院支持者當中的有識之士覺醒——不要太執著在虛幻的「九十％案」，有什麼好方法真正雙贏？而不是讓「同情弱勢」的教條壓倒不擅言辭的工程人員、壓倒所有其他可行性的討論案，尤其當運動已經變質為革命情懷的消費場所。

既然普遍認定樂生院新院區（迴龍醫院）未必適合療養，那麼將新院區室內重新裝修是一個方式，把相關住房移往低樓層，裝修工期也不需太久。況且按原訂工程計劃（四十％案），捷運機廠竣工後將維持「雙院區」設計（樂生院新舊院區並存），漢生病友若不習慣大樓起居格局，可遷回昔日磚造矮舍。

另一個方法是「建築群異地拆遷重組」，此法並非無前例。埃及尼羅河上游水域的阿布辛貝、台北敦化南路上的林安泰古厝，皆採原貌原材異地重建。（雖然部分文史信徒認為，異地重建斬斷了歷史建築／人文聚落與其歷史發生場域之間的重要關聯，因此嚴厲反對；但這畢竟是過份極端又不負責任的象牙塔囈語。）

目前舊院區的「王字型醫療大樓」和「七星院」（被認為最具保存價值的建築群）即預計採行前述工法保留。進一步來說，將保留區域擴及其他低矮窳陋房舍，另尋一片風光明媚山水寶地，將樂生院建築群徹底搬遷，可以是目前僵局下最佳解套方案。

說到底，一點錢可以解決的問題、可以談的問題，都不是問題；將某些價值無限上綱，強人所難的解決方案，只有一堆指控＋通牒而不能談，這才是問題。捫心自問，如果真正為了漢生病友人權，為了那幾棟歷史建築，（而沒有為了自己的什麼情懷的乖張執拗），可行的方法太多了，沒有一定非要把人和建築物綁在迴龍原地不可。

事件簡述：

台北捷運新莊線調度機場規劃位於台北樂生療養院現址，部分人士主張 a.病友人權和 b.古蹟價值，反對樂生院拆遷，要求捷運工程變更設計。衝突始末，請見臺灣中央通訊社專題報導(1、2、3、4、5、大事紀)。

相關閱讀（反對樂生青年）：

（zonble）問題的具體感
（eslite12）寫在樂生的最後時光
（陳真）說點社運的風涼話