29 May 2007

樂生流氓?




有一個很有錢的富豪長了腦瘤,醫生說,一定要換腦才能根治。於是,這富豪問醫生:「如果換大學生的腦,要花多少錢?」

醫生說:「現在的大學生都貪玩、不唸書,很少動腦筋,所以他們的腦都很新,一斤要兩萬元。」

富豪又問:「那如果換教授的腦呢?」

醫生說:「教授們的腦都被操得太舊了,年紀也大了,不太值錢,一斤腦大概一萬元就夠了!」

富豪接著又問:「那記者的腦呢?」

醫生說:「記者的腦一斤要五十萬元。」

「啊?一斤要五十萬元哦,怎麼會那麼貴?」富豪大吃一驚地問。

「哪裡會貴?」醫生回答說:「你知道,現在要有多少記者,才能收集到一斤有用的腦嗎?」



13 comments:

julianwang3 said...

版大這篇是愛說笑?
還是嚴密思慮之後的考證?
已經比對過「實驗組」與「對照組」了嗎?

diving said...

哈哈!這個好笑。經過嚴密思慮之後的考證,可能有些記者會看不懂,所以還是隨性一點好了。

julianwang3 said...

diving很幽默
可是看得懂的人請回答:
現在樂生派(想不到我也開始用這詞 @@")心中的「好」媒體
是不偏不袒的媒體?
還是偏向自己一方的媒體??

如果是後者
地下電台批鬥11寇何錯之有??? 

這真是個價值觀混亂的社會~~~

阿泰 said...

樂青的肢體衝突的確可以好好討論一下
但是試問:
他們的訴求錯了嗎?
許姓記者的作為難道又不值得議論?
julianwang將樂生案跟最近牽涉到
藍綠鬥爭的相關議題綁在一塊詮釋的作法
我覺得值得考慮
他的說法去脈絡化了整個樂生案的前因後果
以及它異於其他公共議題的獨特性
樂生案裡頭或許也逃不掉藍綠對立的問題
但更重要的是政府侵害民眾權益
挑撥人民對立的問題
身為老百姓 站在樂生 甚至新莊市民這邊
幫助兩造尋求一個比較理想的平衡點
順便跟我們的政府官員溝通一下人民真正所需
幫助他們瞭解一下自己施政的盲點
跟提醒他們一下錯誤政策可能造成的傷害
這樣,難道不對嗎?


我看不出有什麼

anarch said...

可見什麼議題都只看到簡化藍綠二元對立的人,絕對不只有那些綠營當權派……
那種「非藍即綠」或「非綠即藍」的粗暴敵我劃分,那種喪失歷史感而一竿子打翻對方陣營卻不就事論事的教徒,不管藍綠都不缺乏。

我倒很想知道julianwang3 心中有所謂「不偏不袒」的媒體嗎?
從你歷來的發言,從來只知道全面嘲弄、批鬥偏綠(甚至沒有偏綠只是不屑跟泛藍共舞)的任何言行和意識形態,這種發言紀錄下的人心中「不偏不袒的媒體」還真不曉得是怎樣啊?

話又說回來,也請你誠實回答或面對自己
你為什麼認為中天不偏不倚?還是你只是因為中天長期挺藍反綠跟你同一陣線?

PS:弱慢有空的話,或許可以參考此人這邊的留言:
http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3364187.html#comments
http://blog.pixnet.net/ccindustry/post/4921795#comment-6522019

diving said...

julianwang3,在你到處用自己偏頗的價值觀混淆視聽之前,是不是該先回答一下在你家裡的留言?

julianwang3 said...

從何看出藍綠對立的脈絡?
因為11寇的比喻嗎?
改成這樣呢:

現在Anarch心中的「好」媒體
是不偏不袒的媒體?
還是偏向自己一方的媒體??
如果是後者
FoxNews挺布希攻伊拉克何錯之有???

Anarch
你(們)下筆自識太高
且不談那開口幹閉口Fa的層次
把記者的blog洗版洗到關版的格調已經太低

然而你心裡果真有自信嗎?
看不到自己的盲點
才造成一次次的失敗
洗版砸蛋能讓自己覺得成功了嗎?
百無一用是誰自己說的?
歡迎到ccindustry的blog逛逛
別去洗版唷

另外
不要勿以為自己挺無法執政的第三勢力就飛到天上了
我挺第六感生死戀哩

julianwang3 said...

潛水大:
我不知你要我回哪一點先 @@"

是「偏向樂生的價值觀=不偏頗的價值觀」嗎?
那我不偏頗ㄚ

還是「樂生派目前的作法和技術面可贏取(or 已贏取)大多數人認同」嗎?
ㄚ~~
請千萬別幫你支持的候選人助選


潛水大選一個
我再回去慢慢解釋

diving said...

王三先生,我沒有要你回答很多問題,只想問一下你對517工程會抗議行動時,媒體缺席的看法,大寶和許記者應該也都沒到吧!

anarch said...

>從何看出藍綠對立的脈絡?

從你到處留下的偏激發言紀錄。
這個應該不用一一列舉吧,很累的。

anarch said...

另外,針對許記者的部落格所謂「被洗版關閉」,也請閣下說是哪些id謾罵洗版?而不是只會用一個「全稱」把所有去大小姐那邊抗議的人一併抹黑。

我還不知道「抗議」跟失控的謾罵洗版可以化上等號?要說謾罵,許大小姐版上不也有一支靠謾罵應援的支持者?
而且,如果一開始就是這位大小姐有錯在先,又強詞奪理振振有詞,那怨得了誰?

anarch said...

>百無一用是誰自己說的?

當然是我對自己的描述,就寫在我的部落格名稱的副標題。連別人描述自己的形容詞都能拿來嘲弄譏刺,把你跟紅有機相提並論還真是委屈了紅有機啊~

(弱慢,我是真的忍很久了,抱歉在你這邊發作)

阿泰 said...

版大這篇是愛說笑?
還是嚴密思慮之後的考證?
已經比對過「實驗組」與「對照組」了嗎?
....

現在我們必須要問:朱力王,你是哪一組的?