tag:blogger.com,1999:blog-4362526729668724309.post3470676714838901619..comments2023-11-05T01:44:04.314-08:00Comments on 老學生的漫遊筆記: 新院區有比較差嗎? (4) 「雙院區」提案弱慢http://www.blogger.com/profile/03708044361225815371noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4362526729668724309.post-66913294923399167112007-04-24T18:31:00.000-07:002007-04-24T18:31:00.000-07:00你還真的整個貼過來啊!馨文提到的日本狀況真是不錯,不過有一點我必須強調--台灣你根本找不到任何一棟療...你還真的整個貼過來啊!<BR/><BR/>馨文提到的日本狀況真是不錯,不過有一點我必須強調--台灣你根本找不到任何一棟療養院是長這樣的。(退輔會系統例外,他們錢跟權都跟人家不一樣……)<BR/><BR/>光土地費用就可以讓任何類似開發案收手,如果你打算她這些病友遷到花東縱谷「風景比較差沒人要去的」角落,那也許可以,在新莊……土地大小、建蔽率、容積率等等條件一放進去,會變得根本不可能。<BR/><BR/>所以,在台灣要這樣做,除非樂生派是立法院多數,然後一口氣為樂生修改眾多法規並編列特別預算,不然還是想想就好。<BR/><BR/>迴龍醫院的設計有幾點好處,一是提供較多醫護人員及較多照護項目,比方說,舊院區有沒有復健科的治療師在服務?我想是沒有,因為治療師薪水不低,沒有額外收入的話是請不起的。<BR/><BR/>二是永續,如果病友人數下降到十幾個(這是遲早的事情),維持院區的經費會變得很難編列,以醫院支援方式派遣人員反而是問題最少的方式。<BR/><BR/>三是社區服務,現在樂生跟新莊人簡直是撕破臉,醫院的社區服務性質能相當程度的協助融合,而不是「你們這些怪人居然給我住別墅」的封閉型態。<BR/><BR/>不過,單純的機構式照顧是非常糟糕的模式,所以我才會希望兩邊同時存在,因為舊院區若作為純住宅,是不適合開放的,但兩邊同時成立的話,等於將社區(或說是「醫院的庭園」)延伸,反而能有比較好的利用(想想迴龍醫院的住院患者到樂生院區散步,或者在未來成為安寧病房--如果捷運機房的噪音等問題能解決的話……)。<BR/><BR/>五十年後的樂生舊院區要做什麼?只是紀念館?太浪費了,長遠一點想,利用的方式會比較多元。<BR/><BR/>我也會建議注意一下關於捷運機房相關環境影響問題的解決,這種訴求我相信反對樂生的新莊人也會喜歡,畢竟這衝突比較少的訴求。<BR/><BR/>更何況,也許可以用這一點反過來要求捷運局再一次檢討設計哩!毛毛牙https://www.blogger.com/profile/10170541406053733145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4362526729668724309.post-85618935697202979872007-03-30T02:42:00.000-07:002007-03-30T02:42:00.000-07:00請轉錄,不必客氣。請轉錄,不必客氣。弱慢https://www.blogger.com/profile/03708044361225815371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4362526729668724309.post-9691869335792764172007-03-29T11:23:00.000-07:002007-03-29T11:23:00.000-07:00弱慢好:我希望也能轉錄這一篇文章作為參考感謝弱慢好:<BR/><BR/>我希望也能轉錄這一篇文章作為參考<BR/><BR/>感謝nyjazzhttps://www.blogger.com/profile/10477734392149679131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4362526729668724309.post-51413441532916259012007-03-27T08:08:00.000-07:002007-03-27T08:08:00.000-07:00弱慢,當時還沒有使用部落格。我可以將當時的資料寄給你,不知你的email?g39012008@gma...弱慢,當時還沒有使用部落格。我可以將當時的資料寄給你,不知你的email?g39012008@gmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4362526729668724309.post-95807812202919592007-03-27T07:46:00.000-07:002007-03-27T07:46:00.000-07:00謝謝馨文的回應,我馬上去看看相關資料。謝謝馨文的回應,我馬上去看看相關資料。弱慢https://www.blogger.com/profile/03708044361225815371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4362526729668724309.post-90833425608197604202007-03-27T07:36:00.000-07:002007-03-27T07:36:00.000-07:00日本療養所的狀況與樂生院類似多數屬高齡,日本院方提供完善的硬體與軟體。一方面保留院民居住多年的「 一...日本療養所的狀況與樂生院類似多數屬高齡,日本院方提供完善的硬體與軟體。一方面保留院民居住多年的「 一般棟(一般院舍。可分為「個人舍」與「夫妻舍」)」,並於裡面加設直接連線至護理人員的緊急通報系統和電話分機,飲食方面,每日每免費送三餐之外,各仍設有廚房,並備洗衣機,衛浴,甚至部分人具備傳真機或電腦上網。<BR/><BR/>院民年老自己行動不方便時,可自願選擇搬至「 不自由者地區」。該區塊院舍外觀與一般院舍並無大不同,但後面設有迴廊而幾棟串在一塊。院民可走此迴廊可至治療區之外,醫療人員、專業照護人員隨時巡迴,二十四小時為他民提供各方面的服務。之外,已失智的院民搬去「 老人、精神病護理中心」,除了治療之外護理人員負責日常生活幫助,同時保障「日間照護」,提供上百坪的屋內活動空間。除此之外,當然設有與一般醫院相同的住院設備,有必要時提供最大限度的醫療服務。總之,日本療養所的照護模式算是一種「分級照護」的模式。目前自救會進行調查樂生院每位院民的實況而瞭解所需要的照護方式,即將呼籲衛生署落實日本式的;按照個人狀況「分級」之後,進行「社區照護」和「集體照護」複合的照護。我們要的是提供「終身照護」的療養院,而不是「集中管理」式的「迴龍醫院」。 (2005.5青年樂生聯盟文件)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4362526729668724309.post-64972320154259959122007-03-27T07:18:00.000-07:002007-03-27T07:18:00.000-07:00事實上我們在2005年初就提出「分級醫療」的訴求,要求政府給與不同需求的人不同的生活環境與醫療資源(...事實上我們在2005年初就提出「分級醫療」的訴求,要求政府給與不同需求的人不同的生活環境與醫療資源(結果衛生署竟然回答新大樓就是分級醫療,因為有不同類型的「病床」)。所謂的「人性化」、「尊重」指的不是給與單一完美環境,而是給與「選擇」。雙院區的概念很好,而我以為,多元院區是更好的抉擇。目前的舊院區尚有許多缺陷,如果確定可以續住也應該繼續爭取改善,例如應該在房舍間加舍護理站、增加看護人數、經營更好的無障礙空間等等。Anonymousnoreply@blogger.com